DIARIO MEDIKO.com

La menor se encuentra internada en el área de Pediatría a la espera de una decisión médica

En los últimos meses se han multiplicado los embarazos no deseado de adolescentes

Sólo seis casos en toda Castilla y León desde el año 1992

R. Arias ponferrada  

El Hospital del Bierzo de Ponferrada se enfrenta a un caso médica y socialmente muy complicado. Una niña de 11 años de edad permanece ingresada desde la semana pasada en el complejo asistencial de Fuentesnuevas en un estado de gestación que este periódico, sin embargo, no ha podido conocer con absoluta precisión temporal, pero que parece ya bastante avanzado.

El hermetismo en el primer centro médico ponferradino es total en todos los sentidos ante la tesitura que se presenta, dado lo inédito de este tipo de casos en el ámbito local, pero también en el regional e incluso a escala nacional.

Lo que sí ha podido certificar esta redacción es que la pequeña se encuentra internada no ya en el área de Ginecología, sino en el de Pediatría a la espera de una determinación acerca de sí es posible interrumpir o no el embarazo, al margen de las circunstancias poco claras y supuestamente truculentas en las que éste se hubiera producido.

El reciente ingreso de la pequeña en estado de gestación pone un remate preocupante al incremento de las estadísticas de menores con embarazos no deseados que en los últimos meses están siendo atendidas en el Hospital del Bierzo. Al menos dos adolescentes con edades comprendidas entre los 15 y los 18 años han sido intervenidas para dar a luz en el complejo asistencial berciano durante las últimas cuatro semanas.

Riesgo físico y mental

La situación de la niña de 11 años es, con todo, mucho más controvertida puesto que la interrupción de la gestación tiene que ver no sólo con circunstancias legales sino también con su supuesta capacidad de decisión o su voluntad, al margen de la de su familia.

Los tres supuestos legales que se tipifican como motivo para la interrupción del embarazo es la existencia de peligro para la vida o la salud física o psíquica de la madre, la violación o la presunción de que el feto nacerá con graves taras.

http://www.diariodeleon.es/

El nuevo gerente de Sacyl en Valladolid, José María Pino. / H, SASTRE

La agrupación señaló que ha “tomado cartas en el asunto” y está tratando cada caso de forma individual en los tribunales
 

Burgos, 1 septiembre 2007 (E.P.)

La Confederación General de Trabajadores de Burgos (CGT) ha criticado públicamente diferentes casos de discriminación laboral por embarazo y maternidad en la Gerencia de Atención Primaria de Burgos. Según aseguraron, varios casos de mujeres afiliadas al sindicato se han llevado a los tribunales, entre otros motivos por no haberles permitido firmar el nombramiento de médico de apoyo.

La agrupación señaló que ha “tomado cartas en el asunto” y está tratando cada caso de forma individual en los tribunales. No obstante, Cerezo explicó que al ser abordados desde lo contencioso administrativo y no desde el ámbito de lo social, el proceso se está retrasando.

La opinión de CGT es que “la Gerencia está intentado solucionar sus problemas de personal atacando a los colectivos mas vulnerables como puede ser el de las mujeres embarazadas a las que no se les está dejando firmar los nombramientos de médico de apoyo.

“Esto es un aclaro acto discriminatorio según el articulo 8 de la Ley Orgánica 3/2007 para la igualdad entre hombres y mujeres”, indicó el delegado sindical de Atención Primaria de CGT, Francisco Javier Izquierdo, que así mismo aseveró que esto ocurre desde el año 2000, fecha en la que cogió las riendas de esta área.

Izquierdo destacó un caso en concreto de una mujer que ha sido víctima de una “constante persecución”. Según dijo, no sólo se le denegó la firma del nombramiento de médico de apoyo por estar embarazada, sino que además no se le concedió una excedencia y fue inspeccionada sin motivo aparente durante una baja a los seis días de cogerla, cuando el médico le había otorgado 15

AZprensa.com

La ‘enfermedad del topillo’ se extiende
En Castilla y León ya hay 88 casos confirmados de tularemia – La Consejería de Salud sólo relaciona 17 casos directamente con la plaga del ‘Microtus arvalis’

En 2006 sólo hubo un caso de tularemia, pero este año hay 750 millones de roedores
La Consejería de Salud dice que no hay preocupación, que los servicios epidemiológicos trabajan como deben, y administran los datos de tal forma que sólo adjudican al topillo directamente el contagio de 17 personas. El resto, dicen, es por “paseos por el campo”, “contacto con el ganado”, “contacto con la paja, alfalfa o estiércol”, “picaduras de garrapata y otros insectos” o, sencillamente, por la actividad agrícola. Y no deben de andar desencaminados, porque los agricultores no pueden evitar estar en contacto directo con los miles de topillos que arruinan sus cosechas: los atrapan, los sacan de las trampas, los entierran y respiran el polvo de la tierra seca donde se mueven cientos de roedores, todas ellas posibles vías de contagio. Y tampoco basta que a las personas les pique una mosca o una garrapata para contraer la enfermedad. Antes, esos insectos han debido estar en contacto con los roedores.

Palencia, la provincia donde se originó la plaga y por ahora la más afectada, junto con Valladolid, es la que registra más casos confirmados de tularemia: 70 de los 88. En la Consejería de Salud destacan que el 97% de los enfermos se ha curado o evoluciona favorablemente. El resto son dos enfermos que siguen ingresados. La infección no se contagia de persona a persona. “Habría que hacer estudios, que no sé si se han hecho, en la población de topillos, para ver la incidencia de la tularemia entre los roedores, pero la lógica indica que, cuando una población de animales se multiplica de esa manera tan espectacular, la probabilidad de que la bacteria se extienda entre ellos es mayor”, explica el presidente de los veterinarios españoles, Juan José Badiola. “Parece obvio”, dice el catedrático de Sanidad Animal, y recuerda que, si no se puede atribuir al topillo el contagio, tampoco a la liebre si no se hace un análisis al animal con el que la persona tuvo contacto.

La tularemia europea no es apenas mortífera, como sí ocurre con la que se desarrolla en América, pero los afectados hablan de fuertes dolores en las articulaciones, fiebre y tremendo cansancio que los han postrado a veces un mes o más. La culpa es de la bacteria francisella tularensis, que en el organismo produce éstos y otros malestares que se curan con antibióticos. La Junta ha repartido 160.000 folletos con indicaciones para protegerse de la tularemia, mientras niños y mayores se acercaban a estos ratoncillos, por obligación o para jugar, sin temor alguno.

La tularemia, una enfermedad endémica en Castilla y León, es de declaración obligada cuando se detecta. El laboratorio de referencia en este caso es el de Majadahonda (Madrid), dependiente del Ministerio de Sanidad. Para confirmar oficialmente un caso se necesitan dos análisis de sangre efectuados con dos semanas de separación entre ellos. Por esa razón, dicen los sindicatos agrarios, los datos oficiales que va facilitando la Junta no corresponden con los que se aprecian a simple vista en los pueblos, donde la gente acude al médico con síntomas parecidos al del vecino, al que ya se le diagnosticó. Los agricultores hablaban hace semanas de más de 200 casos. Las cifras oficiales ya han confirmado 88. Éstos son algunos de ellos. Los afectados ya están en casa, pero aún arrastran las secuelas de la enfermedad.

CARMEN MORÁN – Madrid – 08/08/2007    El Pais